A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Fary Cabrera·Respondent Empresa De Servicios Publicos De Acacias Espa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del superior funcional
- Por factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Promiscuo de Familia del Circuito de Acacías (Meta) y el Juzgado Civil del Circuito del mismo municipio.
La controversia entre los precitados despachos se originó porque, (i) el primero señaló que carecía de competencia funcional para conocer el asunto, dado que no ostentaba la calidad de superior jerárquico del Juzgado 1° Civil Municipal de ese mismo municipio y, (ii) porque el segundo argumentó que los juzgados promiscuos de familia conocen en segunda instancia varios procesos tramitados por los jueces municipales y, por ello, aquel sí era competente para conocer de la impugnación, en sede de tutela.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Acacías para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que, en principio, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 23 de octubre de 2024, proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Acacías, Meta, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4838 al Juzgado Civil del Circuito de Acacías, Meta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil del Circuito de Acacías, Meta, que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que, en principio, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, a los accionados, al Juzgado 2 Promiscuo de Familia del Circuito de Acacías, Meta, al Juzgado Civil del Circuito de ese mismo municipio, y al Juzgado 1° Civil Municipal de Acacías, Meta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.